El Índice de Confianza en el Gobierno de la Universidad Di Tella marcó en julio su nivel más bajo desde el inicio de la gestión libertaria. El deterioro más pronunciado se dio entre los jóvenes de 18 a 29 años, con una caída que encendió las alarmas en la Casa Rosada.
Un derrumbe que preocupa al Gobierno
La confianza de los jóvenes en el Gobierno de Javier Milei se desplomó en el último mes de acuerdo al índice que elabora la Universidad Di Tella y encendió las alarmas en Casa Rosada. De acuerdo al informe, el índice de confianza que los jóvenes le tienen al Gobierno cayó un 23% solo en el último mes. Es decir que uno de cada cuatro jóvenes que creían en el Gobierno dejaron de hacerlo solo en julio.
Cómo se mide el índice
El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) es elaborado mensualmente por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella desde noviembre de 2001, en base a una encuesta de opinión pública a nivel nacional realizada por Poliarquía Consultores. El relevamiento de julio abarcó 1.000 casos en 39 localidades del país, realizado entre el 1 y el 16 de ese mes, y mide en una escala de 0 a 5 la confianza ciudadana en el Poder Ejecutivo, tomando en cuenta variables como eficiencia, capacidad, honestidad y preocupación por el interés general.
El resultado general de julio
En julio de 2026, el ICG retrocedió un 6,5% respecto de junio y se ubicó en 1,94 puntos, el nivel más bajo registrado durante toda la gestión de Javier Milei. Se trata de un nuevo descenso después del único repunte del año, que se había dado en junio con una suba del 3,9% respecto de mayo. En la comparación interanual, el índice acumuló una caída del 21%, mientras que desde el cierre de 2025 la contracción llega al 21,5%.
El desplome entre los jóvenes, el dato más marcado
Por franja etaria, el descenso más pronunciado se registró entre los jóvenes de 18 a 29 años, donde el índice cayó 23% hasta 1,68 puntos, la baja más abrupta de todas las variables relevadas por el estudio. En contraste, el grupo de entre 30 y 49 años prácticamente no varió, con una caída de apenas 0,7% hasta 1,75 puntos, mientras que los mayores de 50 años, que mantienen el nivel de confianza más alto, retrocedieron 7,1% hasta 2,07 puntos.
La brecha de género se redujo
El informe también mostró un dato llamativo en la comparación por género: entre los hombres, el índice cayó 11,3% hasta 2,10 puntos, mientras que entre las mujeres subió levemente hasta 1,74 puntos (+2,8%). Esa combinación redujo la brecha entre ambos grupos a apenas 0,36 puntos, la más acotada de los últimos relevamientos.
El Gran Buenos Aires, la región más golpeada
Desde el punto de vista geográfico, el Gran Buenos Aires concentró la mayor contracción del mes, con una baja del 10,9% hasta 1,63 puntos. Los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires bajaron 5,6% hasta 1,92 puntos, mientras que el interior del país presentó el descenso más moderado, con una caída del 4,7% hasta 2,09 puntos, conservando así el nivel más alto entre las regiones relevadas por el estudio.
Los componentes que más se deterioraron
La medición de la UTDT se construye a partir de la evaluación de cinco componentes de la gestión gubernamental, de los cuales cuatro registraron retrocesos durante julio. El área de mayor deterioro fue la de «Eficiencia», con una fuerte caída del 15,4% que la dejó en 1,79 puntos, seguida por otros indicadores vinculados a la capacidad de gestión y la evaluación general del Gobierno.
La comparación histórica con otras gestiones
Al comparar el mes 31 de cada administración presidencial, el resultado de julio de 2026 (1,94 puntos) quedó por debajo del registrado por Mauricio Macri en ese mismo tramo de su gestión, que había sido de 2,01 puntos, y también por debajo del de Néstor Kirchner, con 2,26 puntos. Sin embargo, se ubicó por encima de los valores alcanzados por Cristina Fernández de Kirchner durante sus dos mandatos (1,87 y 1,69 puntos, respectivamente) y del registrado por Alberto Fernández en la misma instancia de su gobierno (1,12 puntos).
Una tendencia que atravesó casi todo 2026
El informe detalló que la evolución mensual del año mostró bajas consecutivas durante enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%) y mayo (-1,6%), con una única recuperación en junio (+3,9%) antes de la nueva caída registrada en julio (-6,5%). Esta serie confirma que el resultado de julio no fue un hecho aislado, sino la continuidad de una tendencia bajista que solo se interrumpió en una oportunidad durante todo el año.
Una señal de alerta política
El derrumbe de la confianza entre los jóvenes resulta particularmente sensible para el Gobierno, en la medida en que ese segmento etario constituyó uno de los pilares electorales más sólidos de Javier Milei desde su irrupción en la política nacional. Un retroceso tan pronunciado en un solo mes —equivalente a que uno de cada cuatro jóvenes que confiaban en la gestión dejara de hacerlo— enciende una luz de alerta de cara al esquema de reelección que el oficialismo empezó a delinear con los gobernadores aliados para 2027.
Un dato que llega en medio de otras señales de deterioro
El desplome del índice de confianza se suma a otros indicadores económicos y sociales que también mostraron señales de deterioro en las últimas semanas, entre ellos la caída sostenida del consumo masivo y el cierre de más de 26.000 empresas desde el inicio de la gestión, según el Monitor de Fundar. En conjunto, estos datos configuran un escenario de creciente malestar social que contrasta con el discurso oficial centrado en la recuperación macroeconómica.
Qué escenario queda planteado
Con la confianza en mínimos de toda la gestión y el deterioro concentrado especialmente entre los jóvenes, el Gobierno enfrenta un desafío de comunicación y gestión de cara a los próximos meses, en un año que además incluye la visita de la titular del FMI, Kristalina Georgieva, y la negociación con gobernadores aliados para sostener el proyecto de reelección de Javier Milei. La capacidad del oficialismo para revertir esta tendencia, sobre todo entre el electorado joven, promete ser uno de los principales interrogantes de la agenda política hacia 2027.
Deja una respuesta