El mecanismo detrás de la pobreza, según Michel
¿Por qué aumenta la pobreza? El Gobierno usa los ingresos y el tipo de cambio como anclas para intentar bajar la inflación. Como consecuencia, llega el 15 y para la gente es fin de mes. Con esa explicación, el diputado nacional por Entre Ríos, Guillermo Michel, describió en el ciclo ESDLP el mecanismo que, a su entender, explica el deterioro social que atraviesa buena parte de la sociedad argentina.
El círculo vicioso de los gastos fijos
Según el análisis de Michel, los gastos fijos suben cada vez más, no queda plata para consumir y la economía se frena. El legislador describió así una dinámica en la que la estrategia oficial de contener la inflación a partir de mantener planchados los ingresos termina generando un efecto de asfixia sobre el bolsillo de las familias, que ven cómo sus gastos esenciales —tarifas, alquileres, servicios— crecen más rápido que sus salarios.
El caso de los docentes entrerrianos
Para ilustrar el impacto sobre la clase media, Michel apeló a un ejemplo concreto de su propia provincia: en Entre Ríos, los docentes que antes paraban para no pagar Ganancias, hoy no llegan a cubrir la canasta básica. El contraste resulta elocuente para el diputado, en la medida en que un sector que hace pocos años reclamaba por el impacto de un impuesto que gravaba a los ingresos más altos hoy directamente no logra cubrir sus necesidades más básicas, lo que evidenciaría la magnitud de la pérdida de poder adquisitivo sufrida en los últimos años.
El origen del deterioro, según su lectura histórica
Michel fue más allá del diagnóstico coyuntural y ubicó el origen de este proceso en una etapa anterior: este deterioro se inició con el gobierno de Macri. Según su planteo, la deuda de 44.000 millones de dólares con el FMI que dejó esa gestión sigue condicionando al país, en la medida en que los recursos que podrían haberse destinado a infraestructura terminaron fugándose entre las PASO y las elecciones generales de 2019, en el marco de la corrida cambiaria que caracterizó ese tramo final del mandato de Cambiemos.
Un diagnóstico económico que Michel viene sosteniendo en distintos foros
Este planteo se enmarca dentro de una serie de intervenciones públicas que el diputado entrerriano viene sosteniendo en las últimas semanas sobre la política económica del Gobierno de Javier Milei. Días atrás, en el debate por el desendeudamiento de las familias argentinas, ya había sostenido una idea similar sobre el uso de los ingresos como variable de ajuste: «Esto no es un problema entre privados, es un problema que generó el gobierno porque utilizó los sueldos y las jubilaciones como ancla para contener la inflación». En esa misma intervención, había explicado que la inflación en dólares de la Argentina es de las más altas del mundo, pero que para contenerla el Gobierno evita que aumenten los sueldos, lo que reduce el consumo y empuja a las familias a endeudarse para cubrir gastos básicos como alimentos, luz, gas o garrafas.
Un crítico frecuente del Presupuesto 2027
Michel también se convirtió en las últimas semanas en una de las voces más activas del peronismo en la discusión por el Presupuesto 2027, al que calificó como una herramienta de «asfixia política» hacia las provincias. En un extenso análisis publicado bajo el título «El látigo y la billetera», el diputado había denunciado que la Nación transfiere obligaciones a las provincias —transporte, docentes, obras— sin los recursos correspondientes, mientras conserva partidas discrecionales que, según su interpretación, le permiten negociar con los gobernadores durante el año electoral.
Su perfil dentro del peronismo
Michel, abogado y exdirector general de Aduanas durante la gestión de Alberto Fernández, se consolidó en el último año como una de las voces con mayor peso técnico dentro del bloque de Unión por la Patria en la discusión sobre el programa económico que debería sostener el peronismo de cara a una eventual vuelta al poder en 2027, combinando críticas al esquema actual con posiciones que, en otros temas como el RIGI, generaron debate incluso dentro de su propio espacio.
Un debate que sigue abierto
El diagnóstico de Michel se suma a un conjunto de lecturas críticas sobre el esquema de «ancla cambiaria y salarial» que sostiene el equipo económico de Luis Caputo, en un contexto donde distintos indicadores —la aceleración de la inflación de julio, la mayor morosidad crediticia de América Latina y el reciente dato de pobreza en alza que difundirá el INDEC— alimentan la discusión sobre la sostenibilidad social del actual esquema de estabilización.
Qué escenario queda planteado
Con la discusión sobre el Presupuesto 2027 todavía en marcha en el Congreso, y el propio Gobierno defendiendo su estrategia de desaceleración inflacionaria a partir del control de ingresos y tipo de cambio, el planteo de Michel reabre un debate de fondo sobre los costos sociales de ese esquema. La comparación con el legado de la deuda tomada durante el gobierno de Macri, sumada al ejemplo concreto de los docentes entrerrianos, busca instalar la idea de que el actual deterioro del poder adquisitivo no es un fenómeno aislado, sino la continuidad de un problema estructural que atraviesa a distintas gestiones de gobierno.
Deja una respuesta