El Gobierno provincial habló de un estadio colmado y de un fuerte impacto económico por el partido ante Australia, pero las imágenes muestran sectores vacíos en las tribunas. La discusión se suma a la ya instalada en la Legislatura por las cifras del recital de La Renga.
Una apuesta deportiva de alto perfil
Sin una tradición rugbística comparable con la de Salta o Tucumán, el Gobierno jujeño apostó fuerte para llevar a Los Pumas al estadio 23 de Agosto. Hubo inversión pública, promoción y una fuerte puesta en escena alrededor del partido internacional frente a Australia, en un intento por convertir el evento en uno de los grandes acontecimientos turísticos y deportivos del año.
El contraste entre el relato oficial y las imágenes
Mientras la comunicación oficial habló de una cancha colmada, las imágenes tomadas durante el encuentro muestran importantes claros en las tribunas y sectores con una ocupación claramente inferior a su capacidad. Una fotografía no permite establecer por sí sola la cantidad definitiva de espectadores ni de entradas vendidas, pero sí pone en discusión la descripción oficial de un estadio completamente lleno.
Las cifras turísticas bajo la lupa
El interrogante adquiere otra dimensión al analizar los números difundidos después del partido. Según el Ministerio de Cultura y Turismo de Jujuy, el evento dejó 16.257 turistas, 28.818 pernoctes, una ocupación provincial del 70,02%, un gasto promedio diario de $148.860 y un impacto económico estimado en $4.289 millones. Son números extraordinarios, pero también cifras cuya metodología comienza a ser cuestionada dentro de la propia provincia.
La polémica que ya llegó a la Legislatura
La discusión no es nueva: la Legislatura jujeña ya había aprobado por unanimidad la citación del ministro Federico Posadas para que explique cómo se calculan los impactos económicos que el Gobierno atribuye a los grandes eventos, a partir de un planteo del diputado Juan Manuel Soler que originalmente apuntaba al recital de La Renga. Ahora, la discusión inevitablemente alcanza también al partido de Los Pumas.
La pregunta que falta responder: cuánto costó
Hay un número que resulta mucho más difícil de encontrar que los millones anunciados como impacto económico: cuánto pagó realmente el Estado provincial para conseguir el partido. Cuánto costó el acuerdo, cuánto se destinó a infraestructura, logística, seguridad, producción y promoción, quiénes fueron los proveedores y cuánto dinero público se invirtió en total. Sin conocer esos números resulta imposible realizar una evaluación seria del costo-beneficio del evento: una política de grandes espectáculos puede ser válida como herramienta turística, pero para demostrar que constituye una inversión exitosa no alcanza con calcular cuánto dinero supuestamente circuló durante un fin de semana, también hay que mostrar cuánto puso el Estado para generarlo.
La metodología, en el centro del cuestionamiento
El planteo de Soler toca uno de los puntos más sensibles del relato turístico jujeño: cómo se construyen las estadísticas de impacto económico, gasto promedio, pernoctes y ocupación. Llama la atención que, para el fin de semana de Los Pumas, Turismo haya utilizado el mismo gasto promedio diario de $148.860 por turista que aparece en las estadísticas oficiales de otros grandes acontecimientos recientes, sin que se haya explicado si se realizó una encuesta específica entre quienes viajaron para ver el partido, cuántas personas fueron relevadas, ni cómo se determinó qué visitantes llegaron exclusivamente por ese motivo.
Una tradición que Jujuy intenta capturar
La apuesta deportiva tiene además una particularidad regional: Salta y Tucumán poseen desde hace décadas una fuerte tradición vinculada al rugby, con clubes históricos y un público habituado a recibir partidos de primer nivel. Jujuy decidió intentar apropiarse también de ese mercado y transformar un espectáculo internacional en un producto turístico, una estrategia legítima que, sin embargo, las imágenes con claros visibles en las tribunas ponen en discusión respecto de cuánto público genuino logró movilizar una inversión de esta magnitud.
La discusión de fondo
No se trata de cuestionar que Jujuy organice eventos, recitales o partidos internacionales, ni de negar que generan movimiento económico. La pregunta de fondo es si el crecimiento turístico que comunica el Gobierno se refleja realmente en hoteles, restaurantes, comercios, agencias y trabajadores jujeños en la magnitud que muestran las estadísticas oficiales, o si existe una metodología que termina inflando el impacto económico de cada gran evento.
Qué puede pasar de acá en más
La gestión turística encabezada por Federico Posadas y Diego Valdecantos deberá ahora explicar números, metodología, contratos y resultados tanto del recital de La Renga como del partido de Los Pumas. Mientras el Gobierno habla de miles de turistas, millones de pesos y estadios colmados, las imágenes con tribunas vacías dejan planteada una pregunta que crece dentro de la propia provincia: si se trata de un verdadero crecimiento turístico que beneficia a los jujeños, o de un costoso modelo de grandes eventos cuyos números necesitan, como mínimo, ser explicados con mayor transparencia.
Deja una respuesta