El Monitor Sociopolítico y Electoral del Observatorio de Psicología Social Aplicada de la UBA relevó 2.895 casos y detectó un fuerte malestar social, aunque advierte que ese rechazo todavía no se traduce en una alternativa opositora dominante.
Un malestar generalizado que no encuentra representación
A más de un año de las próximas elecciones presidenciales, el 61% de los encuestados «quiere un cambio de Gobierno para 2027», según el Monitor Sociopolítico y Electoral, una encuesta realizada en julio por el Observatorio de Psicología Social Aplicada (OPSA) de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires (UBA). El trabajo de campo se realizó entre el 28 y el 31 de julio sobre 2.895 casos a nivel nacional, con un margen de error de ±2 puntos porcentuales.
Los números centrales del relevamiento
De acuerdo con el estudio, el 58% de los consultados desaprueba la gestión del presidente Javier Milei, mientras que el 59% califica como «muy mal» la situación social y económica del país. Estos datos quedaron en línea con otro relevamiento reciente de la consultora Zuban Córdoba y Asociados, que había ubicado la desaprobación de la gestión nacional en 65,3%.
La distancia entre el rechazo y el voto opositor
Pese a la magnitud del descontento, el propio Observatorio advierte que ese malestar no implica necesariamente una transferencia automática de votos hacia la oposición: «Ese malestar constituye una condición necesaria para el cambio electoral, pero no una condición suficiente». Según explicaron desde la UBA, lo que se observa es «una polarización persistente en la oferta», pero «sin transferencia automática de preferencias entre sus polos».
LLA, primera fuerza pese a la fuga de votantes
En el plano estrictamente electoral, la encuesta reveló que La Libertad Avanza se impone como favorito con 13 puntos de ventaja sobre el kirchnerismo, aunque el oficialismo pierde casi un tercio de los votos que Milei había obtenido en el balotaje de 2023. El kirchnerismo, por su parte, alcanza el 21% de intención de voto y retiene el 46% de sus votantes de aquella elección. En un hipotético balotaje entre Milei y el gobernador bonaerense Axel Kicillof, el resultado quedaría empatado en 41% para cada uno.
La fuga de votos libertarios sin destino claro
Uno de los datos más relevantes del estudio apunta a una porción del electorado que había acompañado a Milei en 2023 y que hoy muestra un menor nivel de identificación con el oficialismo, se distancia de algunas decisiones de la gestión o dejó de defender públicamente al Gobierno. Sin embargo, ese electorado todavía no encontró un nuevo espacio político de pertenencia: según el análisis, esos votantes oscilan entre la indecisión, el voto en blanco y la búsqueda de terceras alternativas, mientras aguardan definiciones de cara a 2027.
Entre los propios votantes de LLA hay grietas
El rechazo a la continuidad del Gobierno incluso alcanza a una porción de quienes llevaron a Milei a la Casa Rosada: entre los votantes de La Libertad Avanza en el balotaje de 2023, el 70% quiere que el Gobierno continúe después de 2027, pero un 30% ya prefiere un cambio, un dato que refleja el desgaste de la coalición electoral original del oficialismo.
La imagen de los dirigentes: nadie despega
En cuanto a la valoración de las principales figuras políticas, el estudio arrojó otro dato llamativo: de los dirigentes evaluados, solo Myriam Bregman logra que su imagen positiva supere a la negativa. Milei, en cambio, aparece cuarto en valoración favorable, detrás de la propia Bregman, de Axel Kicillof y de Cristina Kirchner, en un contexto donde ningún referente logra consolidarse como una alternativa dominante frente al descontento generalizado.
El surgimiento de terceras vías
Ese vacío de representación política explica, según distintos análisis, por qué figuras del mundo empresarial como Daniel Hadad y Jorge Brito comenzaron a ser mencionadas como alternativas capaces de disputar el espacio de quienes no quieren continuar con Milei pero tampoco desean regresar al kirchnerismo ni optar por la izquierda.
La lectura de fondo del Observatorio
Los investigadores de la UBA plantean que la disputa electoral de 2027 no se definirá necesariamente por quién logre convencer a una mayoría enteramente nueva, sino por la capacidad de cada espacio de retener a su propia base electoral. «La hipótesis que deja julio es, entonces, menos espectacular pero más exigente: hacia 2027, la disputa puede definirse no por quién convenza a una mayoría enteramente nueva, sino por quién logre conservar mejor su coalición, recuperar a quienes se alejaron y transformar el rechazo difuso en una decisión electoral efectiva», señalaron desde el Observatorio.
Un escenario de minorías compitiendo entre sí
El estudio concluye con una definición que resume el momento político actual: «Nadie tiene hoy una mayoría asegurada. Todos compiten desde minorías, y la capacidad de retención puede ser el puente, o el obstáculo, entre una primera minoría y una mayoría de gobierno».
Un dato que se suma a otras señales de deterioro
Este relevamiento se enmarca en un conjunto de indicadores que en las últimas semanas vinieron mostrando señales de desgaste para la gestión, entre ellos la fuerte caída en el índice de confianza de la Universidad Di Tella, especialmente entre los jóvenes, y la aceleración de la inflación minorista registrada en julio.
Qué escenario queda planteado
Con un 61% que reclama un cambio de rumbo pero sin que ningún espacio logre capitalizar de manera contundente ese descontento, la elección de 2027 se perfila como una contienda definida más por la capacidad de retención de cada coalición que por el surgimiento de una alternativa claramente dominante. La resolución de esa disputa dependerá, según el propio Observatorio, de quién logre convertir el rechazo difuso hacia el oficialismo en una decisión electoral concreta y organizada.
Deja una respuesta