El primer ministro israelí se reunió con el presidente de Emiratos Árabes Unidos mientras crecen las versiones que lo acusan de haber minimizado una advertencia sobre el ataque terrorista de 2023. Según Haaretz, le pidió al jeque que negara públicamente la llamada.
Un viaje cargado de tensión política
Benjamín Netanyahu viajó este domingo a Abu Dabi para reunirse con el presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed Al Nahayan, en medio de un escándalo que amenaza con golpear de lleno su campaña de cara a las elecciones legislativas israelíes del próximo 27 de octubre. La visita se produce en medio de versiones que acusan al primer ministro de haber ignorado varias alertas previas al brutal ataque que Hamas perpetró el 7 de octubre de 2023.
Según publicó este lunes el diario israelí Haaretz, uno de los objetivos del encuentro habría sido pedirle al jeque emiratí que negara públicamente una llamada telefónica mantenida entre ambos en septiembre de 2023, apenas semanas antes del ataque.
Qué reveló la investigación de Haaretz
De acuerdo con la reconstrucción del matutino israelí, basada en decenas de fuentes en Israel y en distintas partes del mundo —incluyendo grabaciones, documentos internos y correspondencia oficial—, Mohamed bin Zayed mantuvo una conversación telefónica de unos 45 minutos con Netanyahu una semana y media antes del 7 de octubre de 2023.
Durante ese llamado, el jeque emiratí le habría advertido, «muy alarmado», que el líder de Hamas, Yahya Sinwar, estaba orquestando un ataque de gran envergadura que provocaría «un gran derramamiento de sangre», desestabilizaría la región de Medio Oriente y pondría en riesgo los Acuerdos de Abraham, el marco de normalización diplomática entre Israel y distintos países árabes, entre ellos Emiratos Árabes Unidos.
Cómo reaccionó Netanyahu según la investigación
Según el reportaje de Haaretz, Netanyahu reaccionó «con relativa calma» ante la advertencia. Le aseguró a bin Zayed que Israel estaba «preparado para cualquier escenario» y sostuvo que consideraba que las intenciones operativas de Hamas apuntaban a Cisjordania, no al territorio israelí propiamente dicho. En los hechos, según la reconstrucción periodística, el primer ministro israelí terminó ignorando la advertencia.
La investigación agrega un dato de contexto relevante: meses antes de la llamada, Netanyahu había autorizado negociaciones para liberar prisioneros palestinos y aliviar el bloqueo económico sobre la Franja de Gaza. Sinwar, impaciente ante los retrasos en esas negociaciones, habría roto los canales de comunicación poco antes del ataque.
El pedido a bin Zayed y la confirmación internacional
Según Haaretz, el encuentro de este domingo en Abu Dabi habría tenido como uno de sus objetivos que Netanyahu le pidiera directamente al jeque emiratí que negara públicamente la existencia de aquella llamada de septiembre de 2023. Tanto el New York Times como la agencia Associated Press confirmaron, a través de fuentes propias, la existencia de esa comunicación entre Netanyahu y bin Zayed en relación con la nota publicada por el diario israelí.
Cuándo y dónde ocurrió
El viaje de Netanyahu a Abu Dabi se produjo este domingo, mientras que la publicación del reportaje de Haaretz sobre el pedido de negación se conoció este lunes. La llamada telefónica que originó la controversia había tenido lugar en septiembre de 2023, aproximadamente diez días antes del ataque del 7 de octubre.
Quiénes participaron
Del entramado que reconstruye esta historia participan directamente Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel; Mohamed bin Zayed Al Nahayan, presidente de Emiratos Árabes Unidos; y, de manera indirecta, Yahya Sinwar, el entonces líder de Hamas en la Franja de Gaza, señalado como el organizador del ataque terrorista.
Antecedentes
Esta no es la primera revelación de Haaretz vinculada a supuestas alertas previas al 7 de octubre que las autoridades israelíes habrían desestimado. En los últimos meses, el matutino israelí publicó distintas reconstrucciones periodísticas que apuntan a fallas de inteligencia y decisiones políticas que, según sus fuentes, contribuyeron a que el ataque de Hamas tomara por sorpresa a buena parte del sistema de seguridad israelí.
Contexto político
La revelación llega en un momento especialmente sensible para Netanyahu, que se prepara para competir en las elecciones legislativas israelíes previstas para el 27 de octubre, calificadas por buena parte del análisis político como un verdadero plebiscito sobre su liderazgo tras los hechos del 7 de octubre y la posterior guerra en Gaza. Un escándalo de estas características, que lo señala directamente por haber ignorado o minimizado una alerta explícita, podría erosionar aún más su imagen electoral en la recta final de la campaña.
Declaraciones relevantes
Hasta el momento no se registró una respuesta oficial extensa por parte de la oficina de Netanyahu sobre el contenido puntual del reportaje de Haaretz ni sobre el objetivo específico de su viaje a Abu Dabi, más allá de la agenda diplomática oficial difundida por el propio Gobierno israelí.
Impacto institucional
La confirmación de esta historia por parte de medios internacionales de peso como el New York Times y Associated Press le otorga un nivel de credibilidad adicional a la investigación de Haaretz, y refuerza el reclamo de distintos sectores de la sociedad israelí —entre ellos familiares de víctimas y rehenes del 7 de octubre— que vienen exigiendo una comisión investigadora independiente sobre las fallas de inteligencia y las decisiones políticas previas al ataque.
Consecuencias y posibles escenarios
De confirmarse en toda su dimensión el relato de Haaretz, el escándalo podría profundizar la crisis política que atraviesa Netanyahu de cara a las elecciones de octubre, alimentando los reclamos opositores por una investigación formal sobre su responsabilidad política en las fallas que permitieron el ataque. También podría tensar aún más la relación diplomática entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, en un contexto donde los Acuerdos de Abraham ya venían bajo presión por el desarrollo de la guerra en Gaza.
El escenario que queda abierto
A un mes de una elección que definirá su futuro político, Netanyahu enfrenta una de las acusaciones más graves de su carrera: haber recibido una alerta directa y detallada sobre el ataque que cambiaría la historia reciente de Israel, y haberla desestimado. La pregunta que queda planteada es si esta revelación logrará traducirse en un costo electoral concreto, o si el primer ministro conseguirá, una vez más, sortear la tormenta política antes de las urnas.
Deja una respuesta