El Gobierno nacional sostiene que el regreso del superávit fiscal marca un cambio histórico en la economía argentina. Y técnicamente, el dato es correcto: por primera vez en más de una década, el resultado primario del Estado mostró números positivos.
Sin embargo, distintos indicadores incluidos en el último informe del Fondo Monetario Internacional revelan una situación mucho más compleja detrás de esa narrativa oficial.
La principal advertencia surge de una contradicción central: pese al superávit declarado, la deuda pública no cayó en la magnitud que debería haberlo hecho si el equilibrio fiscal fuera plenamente genuino.
Según el análisis, parte del resultado positivo se explica por mecanismos contables y decisiones transitorias, entre ellas:
- el uso de criterio caja para postergar gastos,
- transferencias del Banco Central computadas como ingresos ordinarios,
- el derrumbe de la inversión pública,
- deuda intra-sector público,
- y pasivos contingentes que no figuran en los balances oficiales.
El FMI no desmiente públicamente al Gobierno, pero sí condiciona la continuidad del programa económico a metas vinculadas con reservas, sostenibilidad de deuda y resultado financiero, señales que reflejan una fragilidad mayor a la que transmite el discurso oficial.
La discusión de fondo no pasa únicamente por si existe o no superávit, sino por qué tipo de superávit se está construyendo y cuánto puede sostenerse en el tiempo sin profundizar otros desequilibrios económicos.
Deja una respuesta