Cuando era diputado nacional, Javier Milei calificaba al FMI de «institución perversa» y aseguraba que jamás recurriría a sus créditos. Tres años después, como presidente, terminó pidiéndole al organismo un préstamo de USD 20.000 millones para sostener su programa económico.
Un contraste que quedó grabado en video
En julio de 2022, cuando Javier Milei era diputado nacional y hacía poco se había confirmado su candidatura a presidente, el actual mandatario criticaba con dureza al Fondo Monetario Internacional. En unas declaraciones que hoy vuelven a circular en redes sociales, Milei calificó al organismo como «una creación de» los economistas Harry Dexter White y John Maynard Keynes, y agregó: «Es una institución perversa, porque cuando un país va a estallar pone la guita y permite tirar el ajuste para adelante».
El rechazo categórico de aquel entonces
En esa misma línea discursiva, el entonces legislador había sido tajante en sus redes sociales: «En mi mundo no existe el FMI, si yo fuera gobierno no hubiera caído en el FMI». Milei también calificaba en aquel momento la toma de deuda con el organismo como una práctica «inmoral», al considerar que implicaba «un robo a generaciones futuras», en línea con la impronta libertaria que caracterizó su discurso económico durante toda su etapa como diputado.
Un rechazo que venía de antes
Las críticas de Milei al FMI no eran nuevas en 2022. Ya en febrero de ese año, en medio del debate por el acuerdo que negociaba el entonces presidente Alberto Fernández, el legislador había ido incluso más allá en sus descalificaciones: «Yo desprecio la institución del Fondo Monetario Internacional porque es el invento de dos personas nefastas: uno es White, que era un espía ruso, y otro es Keynes». En aquella oportunidad, Milei había ratificado además que su bloque rechazaría el acuerdo con el organismo cuando llegara a tratamiento en la Cámara de Diputados, algo que finalmente ocurrió el 10 de marzo de 2022, cuando votó en contra del entendimiento impulsado por el Gobierno de Fernández.
El giro como candidato y como presidente
El discurso de Milei sobre el FMI empezó a matizarse a medida que crecía su proyección electoral. Ya como candidato presidencial, en agosto de 2023, reconoció que mantenía contactos directos con funcionarios del organismo: «Me llamaron del FMI, la contactaron a mi hermana para tener una reunión», declaró en aquel momento, asegurando que «no va a haber problema» con el Fondo porque su programa económico sería «mucho más duro» que el que exigía la propia institución.
El préstamo que marcó el quiebre definitivo
El contraste más contundente entre el discurso opositor y la gestión de gobierno llegó en abril de 2025, cuando el FMI aprobó un nuevo préstamo a la Argentina por USD 20.000 millones, en uno de los momentos más críticos de la gestión económica de Milei. El organismo al que había calificado de «perverso» e «inmoral» se convirtió, en los hechos, en uno de los principales sostenes financieros de su propio programa de gobierno.
La visita histórica de Georgieva
El símbolo más elocuente de ese giro se completó en agosto de 2026, cuando la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, visitó Buenos Aires por primera vez desde que asumió la conducción del organismo en 2019, en la primera visita institucional del Fondo al país en ocho años. Durante esa visita, Georgieva se reunió con Milei en la Casa Rosada, brindó una conferencia de prensa junto al ministro Luis Caputo y hasta tomó una clase de tango con la bailarina Mora Godoy, en una postal que hubiera resultado impensada para el Milei que, apenas tres años antes, aseguraba despreciar a la institución.
Un patrón que se repite en la política argentina
El contraste entre las declaraciones de Milei como diputado y su gestión como presidente no es un fenómeno inédito en la política argentina: distintos dirigentes de diferentes signos políticos protagonizaron a lo largo de la historia reciente giros similares respecto del FMI, pasando de un discurso de fuerte confrontación en la oposición a una relación de necesidad y colaboración una vez en el poder, condicionados por la estructura de deuda que arrastra el país desde hace décadas.
Un debate que sigue generando repercusión
La reaparición de estas declaraciones de 2022 generó nueva repercusión en redes sociales, en un contexto donde el propio Gobierno defiende públicamente la relación actual con el organismo como una muestra de solidez institucional y macroeconómica, mientras sectores críticos remarcan la distancia entre ese discurso actual y las definiciones más duras que el propio Milei sostuvo durante buena parte de su carrera legislativa.
Qué escenario queda planteado
Con la relación entre la Argentina y el FMI hoy consolidada como uno de los pilares centrales del programa económico de Milei, el contraste entre sus declaraciones de 2022 y su gestión actual queda como uno de los ejemplos más citados por sus críticos a la hora de cuestionar la coherencia entre el discurso opositor y las decisiones tomadas una vez en el poder. La discusión sobre ese giro promete seguir siendo parte del debate político mientras el vínculo con el organismo continúe siendo central para la estabilidad económica del país.
Deja una respuesta